曾索狄 媒体人

人和人的运气，有时候就是天上地下。

同样是当红作家，紫金陈和尾鱼站在了影视改编的两个极端。前者几乎一改一个准，有了《无证之罪》《隐秘的角落》《沉默的真相》三部成功作品在手，“紫金陈宇宙”稳坐悬疑剧市场金字塔塔尖。后者刚好相反，除了一部《司藤》小有起色，《怨气撞铃》和《开封志怪》等作品改得粗糙潦草，剧集评分惨不忍睹，甚至有书迷感慨，“又是为尾鱼痛哭的一天”。

但恰恰是两个“改编运”截然不同的作者，在作品被“魔改”上的感悟颇为一致。尾鱼最近发文称，除了《司藤》，其余送到手里的改编剧本，她都曾表示强烈反对，而且这些反对往往基于人设和故事逻辑。可惜，片方对此全盘拒绝，指摘她“不了解市场”，“观众就喜欢这样人设和故事”，“剧本看着不好看，拍出来就好看了”。随后，紫金陈接力表态，“剧情不行的话第一责任人肯定是编剧，第二是导演和制片，剧本是他们通过的。

两大当红作家联手吐槽，却激怒了编剧群体。于是，有的编剧吐槽紫金陈得了便宜还卖乖，有的批评作家不专业胡乱插手，还有的干脆表态，就算是烂戏，为公司赚钱也是“对得起甲方”。一时间，作家、编剧、网友，一团乱战。

都是吃文字这碗饭，相煎何太急？

想来也不难理解，伴随着网络文学IP的兴起，作家和编剧的关系就变得相当微妙。一方面，在哄抢IP的大潮下，许多粗疏雷同的小说被卖出天价，原创剧本反而无人问津，接下网文IP改编任务的编剧，往往要为自己看不上的作品几易其稿，心中不满可想而知。另一方面，在追求大数据的非工业制作流程中，枪手流水线写剧本的乱象，也着实毁了一大批质素过硬的好作品，就连最头部的网络作家也难逃“魔改”之痛。

但真正让人惋惜的是，一部好小说被改坏了，我们看到的是编剧背负骂名，看到的是观众的真实看法被质疑、被嘲讽；而那些无视创作规律的投资方、平台方、制作方，反而悄无声息地逃过争议，继续跟着大数据指点江山，包装出一个又一个“观众喜欢”的囫囵之作。就好比在这一场争论中，作家和编剧们各自委屈，应该担责和反思的资方与片方再一次隐身了。

从这个角度上说，尾鱼呼吁片方多听听作家意见，紫金陈提醒剧本责任重大不应轻易甩锅，编剧群体还真别急着抱团反驳。尤其是那些堂而皇之说出“烂戏也是为甲方赚钱”的编剧，千万须知，能频繁生产烂戏的“甲方”，往往也只是将编剧当成流水线上再普通不过的螺丝钉，说换就换；你若把他们的生意置于观众这个真正的“甲方”之前，可真就是舍本逐末了。