曾索狄

近日，优酷自制剧《重生之门》引发全民“探案”热潮。该剧开播后相继包揽优酷站内电视剧、热播、独播、悬疑四榜第一，猫眼、灯塔、酷云等多榜单第一。不断有网友被其错综复杂的案情、明暗难辨的人物关系吸引，自发追剧并加入到“探案”行列。

为何《重生之门》能得到如此关注？一个关键词，“本格推理”。

日本推理小说家岛田庄司对本格推理的定位是：在故事的前半段展现具有魅力的谜题，并在故事进行到尾声的过程中，利用理论的方式加以剖析、解说谜题。

此次《重生之门》恰恰是利用“本格推理”的手法，给予了观众更为新鲜的追剧体验，尤其是在揭晓谜底的过程中，该剧更注重如何提升观众观剧的快感，以及对案情本身表达方式的新式探索、对人性本身的探讨与思考。

比如在开篇讲述的“睡莲案”，是一个十分正宗的“本格推理”型案件。18秒停电时间密室偷盗，假画高悬于墙，真画如何“不翼而飞”？安保完善，无人入室，行窃者是用什么工具、怎样做到的？在线索提供者庄文杰的提示下，关键性道具“四相钩”进入以罗坚为代表的警方视线，根据现场天窗、挂轴、独立电路的监控探头等留下的痕迹证实了众人的猜想，第一步解谜告一段落。

但与此同时，该案主谋丁生火主动找到庄文杰，庄文杰的身份也从“局外人”转化成“局中人”，以此顺理成章地抛出了下一个谜团——《睡莲》不是目标，那么丁生火等人想要的究竟是什么？大学生庄文杰到底扮演一个怎样的角色？剧情也在随之快速推动，自然牵扯出整个案件背后的种种秘密。

在“睡莲案”成功吸引观众之后，《重生之门》的剧情走向并没有完全照搬该模式，而是主要以人物设置为基础进行新的创新。作为“反盗拍档”的罗坚、庄文杰，前者是“根正苗红”的刑侦队长，为人精明、立场坚定；后者因“盗贼世家”的出身，为其个人赋予了更多复杂性，面对“黑白”的选择让人捉摸不透。但二人又有共通点：各自背负心理伤痛——罗坚因师父的殉职一直耿耿于怀，想要捉拿真凶归案弥补曾经的遗憾；庄文杰一心想查清父亲庄耀柏失踪与当年“洛神案”的真相来打开心结。由此可见，《重生之门》不光是看盗窃如何破解，更要看的是主人公间的关系变化和价值选择，这也是该剧区别于其他悬疑剧的亮点之一，给予了受众在观剧后的更多余味。

另一方面，《重生之门》对于本格推理的又一大创新点在于突破了单元案件、谜团形成逻辑闭环的创作套路，以环环相扣的案件实现串联，将现有隐藏线索埋伏于后续剧情中，让观众产生恍然大悟之感。

以“月神案”来说，李淑婷盗窃“霜花之恋”做幌子是否有必要性？假设将其作为单元案，观众或将产生诸多疑惑：李淑婷将保险柜连同书稿在内的所有东西全部偷走是否更具有欺骗性？

但从后续情节以及本格的谜题核心来分析，导演和剧作者在此处故意以“不合逻辑”的细节来暗示案件的重要一环——反派动机。

这种先抛出看似突兀的情节，之后再合理解释的剧作方式，在该剧中比比皆是。比如审讯室中庄文杰莫名其妙暴怒，看似背景铺垫不足，但随着摩斯密码传讯的暗语被揭开，这些剧情又得到了合理化的解释。只有将“不合理BUG”巧妙穿插入“合理模式”中，“小案牵大案”，使整个案件完整清晰地呈现在观众面前，诸多谜团也能在破案过程中依次解答。

当然，任何一部好的影视作品都离不开对社会因素的考量，《重生之门》也是如此。以剧中王雪坠楼的诈骗案为例，由一起看似毫无关系的网恋诈骗案牵扯出文物走私案，这呼应了近年来网络诈骗猖獗、年轻大学生常常成为受害者的社会现实，在添加悬疑性的同时为这一案件增加了社会派的元素，以此起到对广大受众的警示作用，实现作为一部影视剧的社会价值。