近日，上海长宁法院公开了一起涉高龄老人遗产纠纷案。九旬老人王老太，去世后留下一份有律师见证的“完美”视频遗嘱，表示自己愿将全部遗产留给自己的“大儿子”刘某。法官经审慎研判后发现，刘某并非老人的亲生子女，相反，他是一个早就盯上王老太遗产的“有心人”。

“假儿子”持“完美”遗嘱起诉继承

据上海市长宁区人民法院法官徐莉回忆，她是从老人将刘某称之为“大儿子”的那一刻，意识到情况不对劲的。

2023年末王老太去世后，刘某向长宁区人民法院提起诉讼，要求继承王老太名下全部遗产。为此，刘某向法院提交了一份堪称“完美”的视频遗嘱。

在遗嘱中，王老太在两位律师的见证下，以稳定的情绪、清晰的表达留下了以下遗嘱：“我共有五个子女，小儿子大林2023年刚去世，其他子女都不管我了，老大以前没有住房，所以（把遗产）都留给老大……”

但是，出于多年职业敏感，徐莉马上注意到了不对劲。王老太的身份材料显示，她名下的子女只有四个，从未有过一个叫作“刘某”的大儿子。

出于审慎，法官立刻联系到了王老太的孙子小林。电话中，小林对奶奶的去世倍感震惊。原来，自小林的父亲去世后，他已经和王老太失联多年。这些年来，他一直在找她。

王老太居住地的居委会告诉徐法官，王老太一直很疼爱孙子小林，总是和大家念叨这个孙子。既然王老太和孙子之间未出现不睦，为何双方却失联多年？

在徐法官的调查下，真相渐渐浮出水面。

曾将老人带到异地隔离多年

原来，王老太虽育有四名子女，但晚年主要由小儿子大林负责照料，与其他子女几乎没有来往。

2016年，大林因身体状况下降，将母亲送至一家养老院。正是在养老院期间，王老太结识了自称精通中医、实则并无行医资质的刘某，二人很快以“干妈”“干儿子”相称。

2019年底，王老太在刘某陪同下，以“去山东探亲”为由离开养老院，此后数年一直在山东农村租房生活，与家人彻底失联。

2023年11月，王老太在两名律师的见证下订立了这份遗嘱，将全部遗产留给刘某。2023年12月，王老太在山东去世，刘某未联系王老太的亲属，而是直接聘请律师起诉要求继承遗产。

王老太的孙子小林表示，为了联系到奶奶，他曾和刘某联系多次。

“2020年，我料理完父亲的后事，立即去养老院打算接手奶奶的养老事宜，才发现奶奶已经离开。奶奶的电话始终无法接通，我辗转找到山东远房亲戚要到了刘某的微信，多次添加好友、亮明身份，却始终没有通过。”

对此，刘某回应称：“老人到山东后电话卡就坏了，所以换了号码。我自己不太会用微信，没看到小林的好友申请。”

和王老太一起失踪的还有她的积蓄和工资。作为离休老人，王老太每月的退休高达近万元。对于这笔钱的去向，刘某表示自己不知情。

“老太太的钱都用于吃药和接济他人，生活开支都是由我支出，我没向她要生活费。”但是，刘某却拿不出任何自己曾为老人花钱的证据。

不仅如此，法官调取老人的银行流水后发现，在王老太去世前一年，刘某将她多年积攒的20余万元定期存款陆续转为活期，并通过ATM机分数十笔提取后，存入自己名下。

【法院判决】

遗嘱无效且刘某需返还老人存款

综合已查明的事实，法官判断，刘某的行为并非无心之失，而是有意识地通过虚构身份、阻断联系等手段，对老人实施欺诈与隔离，扭曲其认知判断，导致王老太在“动机错误”下订立遗嘱。

因此，该遗嘱并非王老太真实意愿，应属无效；而刘某取走的20余万元，在无证据证明构成赠与的情况下，理应作为遗产返还。

最终，法院驳回了刘某的全部诉讼请求。涉案房产根据王老太早年立下的公证遗嘱，由孙子小林继承；刘某必须返还其私自取走的20余万元存款，由合法继承人共同继承。判决后，刘某提起了上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

晨报记者 张益维